¿Y si Zinoviev hubiera ganado?

Podría ser esto

Actuación pública Zinoviev. (wikipedia.org)

Lógicamente, continuamos con el artículo anterior de este ciclo en el que se trataba de si Trotsky podría haber derrotado a Stalin, y qué habría ocurrido si, de todos modos, hubiera sucedido. Pero si Trotsky tuvo oportunidades de ganar la lucha interna, si se hubiera dado cuenta a tiempo, entonces Zinoviev no tenía esas oportunidades en principio. El momento fatídico llegó mucho antes de que lo azotaran abiertamente con Stalin, en abril de 1922. Lenin todavía estaba vivo y en parte incluso sano. Entonces Zinoviev y Kamenev, que habían estado en conflicto con los Trotsky durante muchos años, decidieron atacarlo de forma encubierta. La idea era establecer un nuevo secretario post - general en el partido.

Más tarde, esta palabra: el secretario general se asociará con la máxima autoridad en la Unión, y en 1922 esta posición asumió el liderazgo del aparato del partido. La persona que ocupaba el cargo de secretario general tenía que seleccionar personal. Silencio, en absoluto publicitario. Al mismo tiempo, todo el poder en el partido y en el país quedó en manos de Lenin, quien encabezó el Consejo de Comisarios del Pueblo.

Según la idea de Zinoviev y por sugerencia de Kamenev, Stalin fue nominado para el puesto de secretario general. Zinoviev y Kamenev querían usarlo para luchar contra Trotsky. Creyendo que Stalin estaba completamente bajo su control, esperaban que sacara a la gente de Trotsky de puestos importantes, organizando a los zinovievistas sobre ellos. Este fue el error de cálculo. Stalin, por supuesto, apretó a los trotskistas, pero puso a su gente en su lugar. A principios de 1924, había concentrado tanto poder en sus manos que ya no podía temer a nadie, incluido el propio Lenin. Lenin advirtió sobre esto en la carta del Congreso al lecho de muerte. A Stalin se le dio una caracterización poco halagüeña: "demasiado grosero y no leal". Pero otros bolcheviques prominentes fueron criticados.

Sin embargo, Zinoviev, que no sentía el peligro de Stalin, todavía lo necesitaba para luchar contra Trotsky. Después de todo, Zinoviev encabezó la influyente organización del partido de Leningrado, y su socio más cercano, Lev Kamenev, dirigió la sucursal de Moscú del PCUS (B). No menos importantes fueron otros dos factores asociados con Zinoviev. Primero, Zinoviev era el jefe de la Comintern, la super-fiesta.

Según los cánones del marxismo, todos los partidos nacionales debían obedecer a la Internacional Comunista. Es decir, el CPSU (b) es parte de la Comintern, y el jefe de la Internacional está por encima del jefe del CPSU (b). En segundo lugar, Zinoviev era un orador ardiente y era considerado un marxista importante. Stalin tuvo problemas con ambos. A diferencia de Zinoviev, no le gustaba hablar en público. A diferencia de Zinoviev, aún no tenía una gran colección de obras que desarrollaran las ideas de Marx, Engels, Lenin.

Stalin esperaba que Grishka, como llamó a Zinoviev, lo ayudara a derrotar a Trotsky en importantes discusiones previas al Congreso. Y "Grishka" ayudó. Ahogó a Trotsky en la demagogia marxista, lo silenció literalmente en el congreso y luego lo derrotó en la llamada "discusión literaria". Fue Zinoviev quien introdujo el concepto de "trotskismo", fue Zinoviev quien declaró que Trotsky era un evasionista, fue Zinoviev quien declaró que Trotsky estaba sacando sus propios intereses del partido. Utilizó hábilmente el postulado de la inviolabilidad del partido, proclamado por Lenin en el Décimo Congreso. En el PCUS (b) no debería haber facciones, los comunistas están obligados a mantener la línea general. Pero Trotsky creó una "facción", es un desviacionista de izquierda y, por lo tanto, un enemigo del partido y del proletariado mundial. Zinoviev derrotó a Trotsky, aún sin saber bien que fue Stalin quien no cosechó los beneficios de la victoria.

La última batalla del camarada Zinoviev.

Stalin, Rykov, Kamenev y Zinoviev. (wikipedia.org)

Casi todos los contemporáneos recuerdan a Zinoviev como un hombre astuto e inteligente y un maestro de la interpretación. Él hábilmente sacó cualquier hecho a su favor, pero eso no fue suficiente para luchar contra Stalin. La derrota "ideológica" de Trotsky se completó en el otoño de 1924, y desde ese momento Grishka comenzó a interferir con Kobe. Stalin fingió a Zinoviev en los plenos un par de veces (acusado de citar incorrectamente a Lenin y Marx), provocándolo al conflicto. Al parecer, Zinoviev estaba seguro de que trataría rápidamente con Stalin, pero las trampas ya estaban preparadas. Stalin ya había extendido a su gente al Comité Central, el Politburó y los importantes Comisarios del Pueblo.

En diciembre de 1924, Stalin presentó la tesis de construir el comunismo en un solo país. Esta tesis era contraria a los cánones del marxismo, que afirmaba que la revolución debería tener lugar en todas partes. Marx, hablando estrictamente, la cuna de la revolución no fue Rusia, sino uno de los países con economías desarrolladas, por ejemplo, el Reino Unido, Alemania o Francia. Zinoviev reaccionó a la declaración de Stalin, como un toro en un trapo rojo. Se lanzó a la batalla, argumentando que el comunismo en la URSS no podía construirse sin una serie de revoluciones en Europa y asistencia económica del exterior. Sus artículos y discursos durante la primavera de 1925 fueron dedicados a esto. Pero Stalin dirigió la línea general del partido, y Stalin dijo que el comunismo se construiría solo en la URSS.

Sobre todo, resultó que Zinoviev se convirtió en una desviación. Después de todo, se fue en contra de la línea general. Y en el mismo 1925, Grishka disparó desde todas las armas. Quizás los principales de estas armas fueron Nikolai Bukharin y Alexei Rykov. Bujarin, el "favorito del partido", era un teórico tan prominente como Zinoviev, y también sabía cómo impulsar discursos en público. Sin mencionar el hecho de que fue él quien controló la prensa, incluido el periódico Pravda. Rykov, después de la muerte de Lenin, encabezó el Consejo de Comisarios del Pueblo. Con tales aliados, Stalin simplemente no podía perder. Además, contra Zinoviev utilizó también el "testamento de Lenin", la misma carta al congreso. Y allí se dijo lo siguiente: "El episodio de octubre de Zinoviev y Kamenev, por supuesto, no es un accidente". ¿Qué significa esto? Esto significa que en octubre de 1917, Zinoviev y Kamenev se opusieron a la toma armada del poder y no apoyaron la organización del levantamiento.

Si lo piensas bien, resulta que Grishka fue en contra de la línea general incluso entonces. Después de todo, el partido dijo: "agarrar, y él se opuso". Después de todo, la principal victoria del proletariado mundial, la Revolución de 1917, podría haber fracasado debido a la terquedad y la cobardía de dos prominentes bolcheviques. De eso hablaban a menudo Bujarin y Stalin. La derrota final de Grishka tuvo lugar en el XIV Congreso de diciembre de 1925. Stalin tenía una mayoría en el Comité Central, y Zinoviev, contó con el apoyo de Krupskaya y Trotsky, contó con el apoyo de tres de las organizaciones de partidos más influyentes del país: Leningrado, Moscú y Ucrania. Aquí están los dos últimos, justo antes del congreso, decidieron ponerse del lado de Stalin. Pero las discusiones previas a la partida, que Zinoviev esperaba mucho, se cancelaron para evitar una división.

En el congreso mismo, los partidarios de Stalin fueron elegidos a todas las instituciones centrales del partido por mayoría abrumadora, el informe de Kamenev, que exigía la renuncia del secretario general, fue retirado de su discurso y la organización de Leningrado fue severamente reprendida. Como resultado, se tomó el curso de construir el comunismo en un solo país, Zinoviev perdió en todos los aspectos. Pronto será retirado de todos los puestos, y la organización del partido de Leningrado será confiada a Sergey Kirov (al contrario de los mitos, un partidario prominente de la línea general). Tomará tiempo y Zinoviev irá al enlace, desde donde regresará, para convertirse brevemente en rector de la Universidad de Kazan. En agosto de 1936, Grishka será la figura principal en el infame Primer Proceso de Moscú. Se lo acusará de crear una "pandilla-trotsky-zinovievka", organizando el asesinato de varios comunistas prominentes, incluido Kirov, y será condenado a muerte.

Zinoviev en el poder

Zinoviev después de su arresto en 1934 (wikipedia.org)

Bajo la cortina de un poco de ciencia ficción. ¿Qué hubiera pasado si Zinoviev hubiera ganado, incluso si la probabilidad de esta victoria no supera el error estadístico? "Grishka" era, al parecer, un hombre no cruel. Y esto sugiere que apenas habría empezado a desatar el terror en masa. Era almendro cuando se trataba de la vida humana, incluso si era la vida de un enemigo de clase. No es que Zinoviev se opusiera, por ejemplo, contra el Terror Rojo, no, simplemente prefería no involucrarse en él. No te ensucies las manos. Un par de veces habló sobre la "victoria pacífica del comunismo".

Con tal enfoque, habría sido útil para Brezhnev en tiempos de distensión de las relaciones internacionales. En una palabra, Zinoviev apenas habría comenzado a desatar el terror. En cualquier caso, con él, el papel de la NKVD habría disminuido notablemente. Esto no significa que no habría GULAG. No, habría habido campamentos y ejecuciones, pero la escala de las víctimas se habría reducido notablemente. Y también está claro que en la economía, Zinoviev se guiaría por la misma "ayuda del extranjero". Para hacer esto, al parecer, tendría que hacer un amplio contacto con la Sociedad de Naciones y algunas concesiones externas.

Sin lugar a dudas, Zinoviev habría llevado a cabo la colectivización, ya que era su partidario. Con el declive de la economía, al parecer, habría que luchar contra los préstamos del exterior. Y serio. Puede haber muchos escenarios, pero debe comprender que Zinoviev fue muy tímido al tomar decisiones ambiguas. Y en tal situación, el escenario de un colapso económico de la URSS y su colapso a fines de la década de 1930 es muy probable.

Loading...

Categorías Más Populares