Proceso La misteriosa historia de Luis XVII.

A. Kuznetsov: Uno de los más recientes investigadores de la cuestión del destino de Luis XVII, André Luigo, escribió: "Se han escrito miles de volúmenes sobre este caso, y sin embargo, no arrojaron luz sobre las razones por las cuales los opositores de la teoría del vuelo del delfín no presentaron pruebas absolutas de la muerte ni partidarios de esta teoría. no pudo probar convincentemente que fue sacado del templo ".

S. Buntman: En resumen, el misterio no se resuelve, aunque la luz al final del túnel, y quizás ...

A. Kuznetsov: Pero no nos apresuremos. Primero - la versión generalmente aceptada de los eventos.

Luis XVI a menudo se refería a Louis-Charles Duke de Normandía que su hijo.

Luis XVI y María Antonieta no tuvieron hijos durante mucho tiempo después de la boda. Hasta que el rey tuvo un hijo, dos de sus hermanos menores, el Conde Provenza y el Conde d'Artua, fueron considerados herederos. Ambos soñaron con un trono y posteriormente lo recibieron.

Pero en 1778, la pareja real primero tuvo una hija, Maria Theresa-Charlotte, y tres años más tarde, un hijo, Louis-Joseph, que se convirtió en el delfín de Francia (moriría a la edad de siete años y medio de tuberculosis). Cuatro años después del nacimiento del heredero, nuestro héroe, Louis-Charles, recibió el título de Duque de Normandía. En su cumpleaños el 27 de marzo de 1789, Luis XVI anotó en su diario: “Nacimientos de la reina. Nacimiento del duque de normandía. Todo fue igual que con mi hijo ".

Y aquí comienza la polémica. Tal vez el rey perdió la palabra "primer hijo"? ¿O escribió lo que quería escribir? ¿Resulta que Luis XVI sabía que Louis-Charles no era su hijo? Hay muchas consideraciones a favor de esta versión. Los contemporáneos notaron que Louis, en general, entendió que María Antonieta llevaba una vida social activa y tenía bastantes amantes. Unas horas antes de la ejecución, dirá: "En cuanto a la reina, le perdoné todo". Es fijo


La ejecución de Luis XVI.

También hay versiones de quién podría ser el verdadero (si es así) el padre del futuro Luis XVII. Uno de los candidatos se llama el diplomático sueco Hans Axel von Fersen, quien en junio de 1791 preparó el notorio escape de la pareja real de Francia. La lista de "padres" también incluye a Carlos X, a quien muchos consideraban el amante de María Antonieta.

Bueno, entonces el destino del niño, según la versión oficial, está inextricablemente vinculado con el destino de la familia. Este es un intento de escapar, arrestar en Varenna, regresar a París, encarcelar en el Templo ...

Después de la ejecución de Luis XVI, los realistas en el exilio proclamaron a Luis Carlos como el nuevo rey de Francia, nombrando al Conde de Provenza como su regente. Los revolucionarios prepararon un futuro completamente diferente para el heredero del trono: por decisión de la Convención Nacional, Louis-Charles dio al zapatero Antoine Simon y su esposa, quienes se establecieron con el Delfín en el Templo, para ser reeducados. Según algunas fuentes, estos eran verdaderos sádicos que se burlaban del niño, lo que lo obligó a cantar "Marseillaise" y, al mismo tiempo, dejó que las manos infelices golpearan los brazos por errores en el texto. Según otros testimonios, Simons trató al niño bastante bien, y abandonaron el templo por orden del jefe de la prisión, Shomett.

Después de eso, Louis-Charles fue puesto en régimen de aislamiento. No está claro qué peligro presentaba el niño, pero todas las ventanas de su celda estaban selladas herméticamente, la puerta tenía media pared hacia arriba y la parte superior estaba cerrada con una poderosa rejilla con una pequeña ventana para transmitir alimentos.

Después de la ejecución de María Antonieta, el zapatero se convirtió en mentor de Luis XVII.

Hasta el Noveno Termidor, Luis XVII vivía en el Templo bajo la supervisión de la guardia. Cuando la guillotina cortó la cabeza de Robespierre, Paul de Barras, el principal organizador del futuro Directorio, fue al Templo para visitar el Delfín. El heredero tenía un aspecto aterrador: tosía histéricamente, tenía las articulaciones muy inflamadas y apenas se movía. Barras llamó a un médico y le ordenó que le diera al prisionero condiciones decentes de detención, aire fresco y mejor nutrición.

S. Buntman: Al parecer, Barras tenía algunos planes para el delfín.

A. Kuznetsov: Por supuesto Por un lado, Louis-Charles y su hermana María Teresa son rehenes de alto rango. Esto se dice a menudo. En 1794, Hebert en su periódico Per Duchenne preguntó: “Además, ¿qué es un niño cuando se trata de salvar la república? ¿Acaso los que estrangularon a su padre y a su madre y puta en la cuna no actuarían de la mejor manera posible? Aquí está mi consejo, maldita sea. Por otro lado, los niños reales son una excelente reserva para el caso de un posible intercambio, que, de hecho, le sucederá a María Teresa: será intercambiada por tres revolucionarios franceses de alto rango que serán retenidos en cautiverio. Pero Louis-Charles es tan desafortunado.


Dauphin Louis-Charles. Retrato de Alexander Kusharsky, 1792

Además, hay muchas versiones que se resumen en el hecho de que los líderes del Directorio planearon una cierta variante con la legitimación de su régimen al construir a Luis XVII en el trono como el rey "decorativo". ¿Cuál es el punto? Retornar de la emigración, el Conde de Provence (el futuro Luis XVIII) y el Conde d'Artois (el futuro Carlos X), hermanos del Luis XVI ejecutado, es una idea completamente loca.

S. Buntman: Por que

A. Kuznetsov: Estas personas no son negociables con el revolucionario, sea lo que sea, el gobierno. En consecuencia, no son adecuados para este papel. Y un niño pequeño encaja perfectamente. Si es posible construir un tipo de esquema de transición y construir relaciones lentamente con las cortes reales de Europa.

S. Buntman: ¿Y el principal organizador de todo este negocio fue, por supuesto, Barras?

A. Kuznetsov: Si En su mente, en su ingenio, en su inclinación por una aventura tan cuidadosamente verificada, Barras, en general, es adecuado para los organizadores de esta intriga. Incluso llaman a Josephine Beaugarne, quien en ese momento era la amante de Barras y hasta cierto punto lo ayudó.

En la misteriosa historia de Luis XVII, aparece el nombre de Josephine Beauharnaine.

Pero volvamos a nuestro desafortunado delfín. A principios de mayo de 1795, un tal Dr. Dessau, un médico famoso en París, fue enviado a él. Su testimonio del primer encuentro con Luis XVII se conserva: "Encontré a un niño idiota moribundo, la víctima de la pobreza más baja, un ser completamente abandonado, descendiente del tratamiento más cruel".

S. Buntman: Es decir, el niño, según el testimonio de un médico calificado, está en las condiciones más inapropiadas?

A. Kuznetsov: Si Y, según la versión oficial, en menos de seis meses, el 8 de junio de 1795, morirá de tuberculosis, de escrófula o de ambos.

S. Buntman: ¿Qué pasó después?

A. Kuznetsov: Y entonces comienzan absolutamente increíbles aventuras después de la muerte. Hasta la fecha, el número de personas que se declararon milagrosamente salvadas por Luis XVII es de unas 60 personas. Quizás el más inventivo fue el relojero Carl Wilhelm Naundorf de Alemania.

Hasta 1810, la vida de esta persona no era conocida por nadie. Y aquí aparece en Berlín y le anuncia al Ministro de Policía de Prusia que es hijo del ejecutado Luis XVI, que le entrega varios documentos. Dejando a su familia en Prusia, a principios del verano de 1833, Naundorf llegó a París, donde fue reconocido por muchos amigos y sirvientes de la familia real fallecida. Curiosamente, María Teresa, aunque estuvo de acuerdo en que Louis-Charles podría haber sido reemplazada en la cárcel, se negó a reunirse con un impostor y dijo que no encontró una sola similitud con su hermano en el retrato que le dieron. Como resultado, por orden del rey Louis-Philippe Naundorf fue arrestado y deportado a Inglaterra, luego a Holanda, donde murió en agosto de 1845.

S. Buntman: Sin embargo, que yo sepa, la historia de Naundorf recibió un segundo aliento.

A. Kuznetsov: Exactamente Cien años después de su muerte, ya a mediados del siglo XX, cuando comenzaron a realizarse diversos exámenes.

En 1943, por iniciativa del historiador francés Castelo, se hizo un examen del cabello de Naundorf y del delfín. Y se encontró que son idénticos. Por cierto, la identificación del cabello es uno de los exámenes más difíciles hoy en día, por lo tanto, después de un par de años, Castelo decidió realizar un segundo examen. El resultado fue el opuesto: el cabello pertenecía a diferentes personas.


Karl Wilhelm Naundorf

S. Buntman: Y luego se detiene la genética.

A. Kuznetsov: Si Y aquí nos encontramos en un área mística completamente diferente. En el año 2000 se realizó un complejo análisis genético complejo. Y en este sentido, me gustaría citar a una persona cuyas calificaciones están fuera de toda duda. Este es Pavel Leonidovich Ivanov, Doctor en Ciencias Biológicas, experto en dirección molecular-genética del examen médico forense. Refiriéndose a los materiales de los colegas occidentales, Ivanov escribe: “Los eventos del pasado más lejano incluyen el examen de los presuntos restos del príncipe Luis XVII. Según la historia oficial, el hijo de Luis XVI y María Antonieta, de 10 años, murieron en una prisión en París en 1795. Sin embargo, numerosos rumores dieron testimonio del milagroso rescate del príncipe. Incluso se encontraron personas que se declararon salvas por Luis XVII. Uno de ellos fue Karl Wilhelm Naundorf, enterrado en 1845 en los Países Bajos como Luis XVII. Para aclarar la verdad histórica, se realizó un análisis comparativo de ADNmt de los restos de Naundorf y los parientes vivos de María Antonieta y, en paralelo, se realizó un análisis del ADNmt del corazón sobreviviente de un niño que murió en 1795 en una prisión de París. El estudio excluyó el parentesco de Naundorf con los familiares de Marie-Antoinette (y, en consecuencia, sus derechos de heredero), ya que revelaron diferencias en su ADNmt y establecieron la coincidencia de las secuencias de nucleótidos del ADNmt cardíaco y los parientes matrilineales de Luis XVII, confirmando así la versión oficial de los eventos históricos ".

2000 años. Parecería que todo está claro. Se confirma la versión oficial. Y el corazón, del cual aún contamos, el 8 de junio de 2004 solemnemente, con una gran sala de representantes de las casas reales de Europa, fue enterrado en la abadía de Saint-Denis.

Alrededor de 60 personas afirmaron ser el Luis XVII rescatado.

Unas palabras sobre las "aventuras" del corazón. ¿Por qué "aventura"? El hecho es que en un año y medio, casi dos siglos, también logró viajar. Primero, durante una autopsia en 1795, uno de los participantes en este proceso, el Dr. Pelletan, lo roba. Él lo cuida por un tiempo. Entonces uno de sus alumnos, también médico, toma su corazón y regresa dos años después. Tras la muerte de Pelletan, el corazón vuelve a desaparecer. Después de unos días, el hijo del doctor de alguna manera lo encuentra. En última instancia, el corazón del delfín se pasa a los Borbones. Durante algún tiempo se mantuvo en Austria, luego pasó a manos del aristócrata francés.

S. Buntman: Esto plantea la pregunta: ¿el corazón enterrado en Saint-Denis pertenece realmente a Luis XVII?

A. Kuznetsov: No hay una respuesta exacta, por desgracia.

S. Buntman: Sea como sea, la historia de Luis XVII es increíble. Solo una vez, sin darse cuenta, estuvo en el centro de la lucha política. Pero incluso después de una muerte real o imaginaria, no dejó de perturbar las mentes de los políticos, los historiadores y los escritores.

Mira el video: La sombra de la guillotina 1958 Dual CastInglés (Octubre 2019).

Loading...

Categorías Más Populares