"Mi largo silencio se explica por el hecho de que no había dinero para los sellos"

De Leningrado a Minusio cerca de Locarno

8 de diciembre de 1924

Querido Lazar Markovich. Mi largo silencio se explica por el hecho de que no había dinero para los sellos. Sofya Mikhailovna ha estado mintiendo durante 2 meses ya. en la cama, no hay nada que tratar, y así sucesivamente. Pero ahora tengo 5 rublos, y así sucesivamente.

Por supuesto, es muy difícil de descartar, se necesita mucho tiempo para trabajar juntos, solo quedan sombras, y por lo tanto es muy difícil iniciar una correspondencia impresa a través de nuestro periódico de ballet Life of Art. Se dice que "Left Art" termina, porque en Occidente "el sabio Barbantini" escribió que era necesario retirarse hace 400 años. Tov. Lunacharsky aconseja sobre el 70. En general, viva las masas divinas, comprensibles y claras. En el transcurso de dos meses, intenté enviar mi carta a Van Hoff y Beckman. Y ahora, al parecer, esta semana se colocará. Esta carta no es una carta, es solo una razón, es solo un caso para desencadenar correspondencia pública. En esta carta, nada está escrito esencialmente. Enviaré la siguiente carta sobre la ideología de la arquitectura a los holandeses después de que se imprima la carta. Y la segunda carta será como una continuación del informe que leí en Architectural Society. Me gustaría recibir de usted una carta en el espíritu del hecho de que todos los medios técnicos para la implementación de la Suprarchitecture son posibles, porque no creemos que los techos planos puedan ser bloqueados y así sucesivamente. Y segundo, para que su carta no vaya en contra de lo que Halle dijo en su informe de que el Suprematismo y el Constructivismo tienen influencias, etc. en el oeste. Para esto, ella también voló, y nadie le creyó que el Suprematismo tiene una influencia, ya que "ellos dicen, está probado que lo nuevo ha terminado".

El "nuevo clasicismo" en mí proviene de la ideología del movimiento general de la actividad humana, y por lo tanto este nombre proviene solo de esta teoría de la actividad. Esto, por supuesto, no es un sistema de pasaportes, sino un sistema de funciones y relaciones desarrolladas. Por qué no utilitario, lo mismo se sigue de esta teoría e ideología. En cuanto al hecho de que todo era visible y permitido fuera de los dibujos en su opinión, no estoy del todo de acuerdo. Aunque las vistas son cercanas al Suprematismo, sus relaciones dinámicas no son las mismas que en el Suprematismo, y tú mismo estás convencido de esto, y puedes verlo en el plan de dinamismo que te enviamos, tienes un curso diferente e incluso las piezas de ajedrez son diferentes, aunque el juego es ajedrez. . En cuanto a la claridad del dibujo, solo quería señalar que los planos negros que forman las cubiertas pterygoid están en la pared, no en el aire, y que esto no interfiere con el sistema Suprematist y, por supuesto, la cohesión no puede basarse en el dibujo. ; ¿Realmente no ves las fotografías que te envían fuera del dibujo? Creo que has percibido la superestructura. Entonces dices que "bajo mi influencia, nuestros aprendices se desviaron de la arquitectura, aunque las cosas eran buenas", y si estuvieran bajo tu influencia, habrías llegado a una buena arquitectura.

El Chashnik es un caballete, Suetin también; Khdekel es un ingeniero civil, y en general ya en la RSFSR ahora se desconoce qué hacer, ya sea para estudiar arquitectura o arte civil; Y qué es la arquitectura, también es desconocida. Y yo mismo estoy ahora ocupado con esta arquitectura, su ideología, basada en el criterio del "arte". Ahora es interesante descubrir sobre qué base nuestras nuevas construcciones se basan en utilitarios o artísticos y dinámicos. Estos son campos videntes, pero puede haber ciegos, ya hay una gran diferencia entre este término y el arte dinámico, y aquí el Suprematismo parece estar entrando en otra esfera, tal vez su esencia ideológica. Y tú también encontraste este término hermoso. Lo encontraste subconsciente, pues te hablo desde el centro del subconsciente, pero no despierto. Egipto te avergonzó, por qué deberías protestar, no está claro para mí, como ingeniero-arquitecto. ¿Comprendió que veo a Zholtovsky en usted, "si todo es posible", entonces por qué no se puede construir en Egipto o en otra Asia? Se necesita irrelevancia. ¿Por qué no encajar?

Hasta ahora, no he recibido nada del Museo de Hannover, así como paquetes.

Ayer tuvimos un póster en el instituto, una calavera, en cuya frente se escribió una suma: todo el equipo tiene 5 kopeks, no hay nada, eso significa. El trabajo de Yudin, Vera Mikhailovna y otros.

Enviar más sobre nosotros para algo. Si “Living Art” no imprime mi carta sobre arquitectura, lo enviaré por Kunstblatt.

Fuente: kazimirmalevich.ru

Loading...