¿Y si Trotsky ganó?

¿Podría ganar Trotsky?

La lucha por el liderazgo en el partido comenzó durante la vida de Lenin. Era solo que a fines de 1922 quedó claro que Ilyich moriría y moriría pronto. La última aparición pública de Lenin se celebró en noviembre de 1922. No ha aparecido en el Kremlin desde diciembre. Trotsky, Stalin y Kamenev, de vez en cuando, fueron a Lenin para consultas, pero, de hecho, el país ya estaba gobernado de manera autónoma, y ​​la influencia del "padre de la revolución mundial" en la política era nula. Una vez, en el otoño de 1923, Lenin llegó a Moscú. Parece que iba a hablar en la celebración del próximo aniversario de octubre. Pero no habló. Pasó menos de un día en la capital y volvió a Gorki. Más Lenin en Moscú no regresó. Desde marzo de 1923, la prensa soviética imprimió diariamente informes sobre la salud de Ilich. La dirección del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) estaba esperando la muerte del líder para comenzar una lucha por el poder, pero las intrigas ocultas se llevaron a cabo desde el otoño de 1922. Cuando Lenin dio su último suspiro, los tres de Stalin-Zinoviev-Kamenev estaban listos para lanzar una ofensiva contra su adversario más fuerte, Trotsky.

Los tres tenían reclamos personales profundos de Trotsky. Zinoviev ha estado en conflicto con él desde principios de los años veinte. Parece que, incluso fue él quien acuñó el término "trotskismo". El primer choque entre Stalin y Trotsky ocurrió incluso antes, en 1918, durante la defensa de Tsaritsyn. Luego se pelearon por los principios de la formación del Ejército Rojo y la presencia de ex oficiales reales en el mismo. Sin embargo, lo principal aquí no es la prehistoria, sino la disposición en el momento de la muerte de Lenin.

La troica controlaba una serie de importantes comisarios. Al mismo tiempo, Zinoviev y Kamenev estaban dirigidos por las organizaciones partidarias más influyentes del país: Leningrado y Moscú, y Zinoviev también encabezaba la Comintern. La Internacional no tenía un poder real, pero era importante en el frente teórico. Después de todo, según la enseñanza, la Comintern era la autoridad máxima, y ​​el VKP (b) era solo una parte de ella.

Stalin también dirigió la Oficina de Organización y la Secretaría del Comité Central. De hecho, fue él quien reglamentó las citas, teniendo la oportunidad de colocar a su gente en los puestos más importantes. Stalin jugó la carta con habilidad, lo que le permitió neutralizar muy rápidamente a Trotsky, quien controlaba el Ejército Rojo y la juventud comunista. El Comité Central se expandió apresuradamente a expensas de los partidarios de Zinoviev y Stalin, lo que hizo posible tomar decisiones sin pasar por Trotsky. Además, en el invierno y la primavera de 1924, comenzó la llamada llamada Lenin.

De acuerdo con las instrucciones póstumas de Ilyich, casi 250,000 nuevos miembros fueron admitidos al partido. La gran mayoría de ellos son trabajadores analfabetos, algunos de los cuales ni siquiera podían leer y escribir. Estas personas no entendieron los matices del marxismo y las visiones teóricas de Trotsky. Su figura era incomprensible para ellos, y ellos preferían votar por Stalin. El XIII-º Congreso del PCUS (b) se convirtió en un momento trascendental para Trotsky. Perdió la discusión más importante antes del Congreso y resultó ser una minoría absoluta, con toda su futura votación. A partir de ese momento, perdió completamente el control sobre el Comité Central, pero después de esto comenzó una nueva ofensiva de la troika. Y esta vez, Trotsky fue expulsado de su principal bastión, el Consejo Militar Revolucionario, es decir, de la dirección del Ejército Rojo.

Utilizando el aparato del Comité Central, Stalin colocó rápidamente allí a su gente, incluidos los militares, que fueron despedidos de acuerdo con la voluntad personal de Trotsky. El 26 de enero de 1925 (un año después de la muerte de Lenin), Trotsky tomó el lugar de Mikhail Frunze a la cabeza del Consejo Militar Revolucionario. Este fue el punto final en la derrota completa de Trotsky en la lucha interna del partido. Con el más influyente y autoritario, después de Lenin, un comunista, Stalin logró en un año y dos días.

Las tres oportunidades de Trotsky.

Los partidarios de Trotsky en la lucha interna. (wikipedia.org)

Hay tres puntos que Trotsky podría usar para ganar la lucha interna. Repito, lo perdió mucho antes de la muerte de Lenin, porque en el 24 de enero Stalin, Zinoviev y Kamenev ya habían madurado un plan para eliminar a su oponente clave. Trotsky claramente no estaba preparado para tal desarrollo de eventos. Subestimó los tres primeros y, al parecer, no creía plenamente que pudiera perder. Trotsky estaba convencido de que solo un importante teórico del marxismo podría liderar el PCUS (B). En este sentido, Stalin ni siquiera podía ser considerado como su rival. Sin embargo, sobre todo, Trotsky contaba con el hecho de que Lenin personalmente lo llamaría su sucesor. Probablemente, tenía derecho a pensar que sí, solo que Lenin no nombró a su sucesor.

La famosa "Carta al Congreso", también conocida como "Testamento de Lenin", se escribió a fines de 1922 y contenía críticas severas de los partidarios más cercanos de Lenin. Stalin fue llamado "grosero y desleal", Trotsky - "presumido y seguro de sí mismo". La carta también contenía una advertencia de que el conflicto entre estos dos prominentes bolcheviques podría llevar a una división en el Comité Central. No el texto con el que contaba Trotsky. Es cierto que, bajo la presión de la crítica de Lenin, fue posible exigir la renuncia de Stalin. Esta pregunta incluso se planteó, pero el Comité Central votó en contra. Trotsky perdió mucho más aquí. Si Lenin lo había llamado sucesor, entonces Trotsky podría haberse escondido detrás de su autoridad. Podría usar su apoyo post mortem como una indulgencia.

Trotsky creó su segunda oportunidad para sí mismo. En el otoño de 1924, lanzó una ofensiva en el "frente teórico". Luego publicó varios artículos bajo el título "Lecciones de octubre". Trotsky criticó el XIII Congreso y le recordó al partido los méritos pasados. En historiografía, esta etapa fue llamada la "discusión literaria sobre el trotskismo". Aquí están solo Trotsky y lo perdí. Stalin y Zinoviev lo acusaron de poner sus propios intereses por encima del partido. Este argumento tenía un fuerte fundamento teórico. Se basó en las obras de Lenin. Al mismo tiempo, Trotsky fue repetidamente acusado de intentar dividir el partido. Y el faccionalismo del partido interno fue prohibido por el 10º Congreso, ante la insistencia del propio Lenin. El partido debe estar unido, no hay oposición interna a ti. En las etapas finales de la "discusión literaria", Stalin lanzó a otro de los principales teóricos marxistas, Nikolai Bukharin, a la batalla contra Trotsky. Atacó violentamente a Trotsky, acusándolo de menchevismo y calificando al trotskismo de "enseñanza mezquina y hostil".

La última oportunidad se presentó a Trotsky en diciembre de 1924, cuando la troika Stalin-Zinoviev-Kamenev se dividió. Stalin luego presentó la tesis de construir el socialismo en un país. Esta tesis contradecía el postulado marxista de que la revolución debería tener lugar en todo el mundo y socavó la posición de Zinoviev como jefe de la Comintern. Solo que, según Marx, no Rusia debería haberse convertido en un país de socialismo victorioso. Primero, la revolución tuvo lugar en países con una economía significativamente más desarrollada, es decir, en el oeste. Y Stalin utilizó este argumento cuando Zinoviev, después de haber olvidado las contradicciones pasadas, se alió con Trotsky. Al mismo tiempo, Bujarin fue usado nuevamente como un gran teórico, así como trabajadores del proyecto leninista. Estas personas entendieron mal la teoría, pero creyeron en Stalin y lo apoyaron.

Si Trotsky hubiera ganado. Política exterior

Stalin y Lenin. (wikipedia.org)

Supongamos que Trotsky se hubiera hecho cargo. Él, en general, solo tenía una oportunidad de ganar: un golpe militar. Confiando en el Ejército Rojo, que controlaba al menos hasta el verano de 1924, Trotsky podía arrestar y desalojar a Stalin, a Zinoviev y al resto de todos los puestos. Pero él también creía que podía ganar en su campo. Y allí fue condenado a la derrota. Y sin embargo, supongamos que Trotsky habría llegado al poder. Aquí tenemos que recordar dos cosas. Primero, Trotsky no habría avanzado la tesis de construir el socialismo en un solo país. Habría apostado por el Comintern y apoyado los discursos comunistas en todo el mundo. Y no solo económica y políticamente, sino también militarmente. Un ejemplo simple. Stalin y Zinoviev se mostraron muy escépticos ante el levantamiento comunista de Hamburgo (23 de octubre), pero Trotsky creía fervientemente que esta insurgencia fue el comienzo de la revolución comunista en Alemania.

Incluso tenía la intención de proporcionar apoyo militar a los rebeldes. Esto es simplemente una demostración de que Trotsky estaría dispuesto a desperdiciar recursos y energía en cualquier discurso "anti-burgués". Incluso si estaba obviamente condenado al fracaso. Todo esto nos empuja al hecho de que, desde el principio, Trotsky construiría una máquina militar y conduciría una política exterior desordenada. Donde el estado no tiene aliados permanentes, pero está listo para precipitarse violentamente en la batalla, como un toro en un trapo rojo. Y tal política, como regla general, conduce a la creación de una amplia coalición internacional contra tales intervenciones. En otras palabras, la URSS habría adquirido innumerables enemigos. Y aquí nuevamente tenemos que hacernos la pregunta: quiénes, en tal situación, serían apoyados por el Reino Unido y los Estados Unidos en caso de un conflicto germano-soviético.

Si Trotsky hubiera ganado. Política interna

Zinoviev con Lenin y Bujarin. (wikipedia.org)

Argumentó que si Trotsky hubiera ganado, no habría habido represión, ni campamentos, ni Yezhovshchina, ni una gran cantidad de víctimas. Para asegurarse de que todo esto estaría bajo Trotsky, basta recordar, quizás, la más famosa de sus obras. En 1920, de su pluma salió un libro aterrador con uno de sus nombres: "Terrorismo y comunismo". Esta fue la respuesta al marxista alemán Karl Kautsky. En el libro, Trotsky no solo justifica el Terror Rojo de los tiempos de la Guerra Civil, sino que también insta a no abandonarlo después de que termine. El proletariado debe lograrlo por cualquier medio. Clase de enemigo para ser destruido. Y el enemigo de clase está en todas partes. El libro le da a Yezhov paranoia y justifica plenamente la represión, como respuesta a las "conspiraciones". Solo nosotros sabemos que la conversación habitual en la cocina puede considerarse una "conspiración", si así lo desea. Porque el poder del proletariado debe protegerse a sí mismo. Cualquier método. Para mayor claridad, citaré varias citas: "Mientras más feroz y peligrosa sea la resistencia del enemigo de clase derrotado, más inevitable será que el sistema de represión se condense en un sistema de terror". "La revolución" lógicamente "no requiere terrorismo, ya que" lógicamente "no requiere un levantamiento armado. ¡Qué banalidad de emisión!

Pero, por otro lado, una revolución exige a la clase revolucionaria que logre su objetivo por todos los medios a su disposición: si es necesario, por la insurrección armada, si es necesario, por el terrorismo ". Finalmente: “La guerra victoriosa destruye, como regla general, solo una parte insignificante del ejército derrotado, asustando al resto, aplastando su voluntad. La revolución también funciona: mata a las unidades, asusta a miles. En este sentido, el terror rojo no es fundamentalmente diferente del levantamiento armado, del cual es una continuación directa. "Moralmente" condenar el terror estatal de la clase revolucionaria solo puede ser quien rechaza (en palabras) fundamentalmente toda la violencia en general, por lo tanto, cada guerra y toda rebelión. Para hacer esto, debes ser simplemente un cuáquero hipócrita ". Por cierto, "Terrorismo y comunismo", la única obra de Trotsky, que recibió la total aprobación de Stalin. En su copia personal se hizo con una docena de notas laudatorias. Todo esto sugiere que, al llegar al poder, Trotsky desataría el mismo terror generalizado que Stalin a finales de los años treinta. Por cierto, los argumentos citados en este libro por Trotsky se usaron más de una vez para justificar la represión política. Es cierto que se repartieron por los pensamientos del propio Stalin. Sin embargo, es necesario admitir que fue Trotsky quien preparó el terreno teórico para el Gran Terror.

Loading...

Categorías Más Populares